明天就是2021年高考第一天，全國1078萬高考考生即將奔赴他們的戰(zhàn)場，迎接人生中最重要的一場戰(zhàn)役。據(jù)悉，今年的高考，采用全國統(tǒng)一命題試卷的省份增加至26個，此外，作為“作弊入刑”后的首次高考，今年高考考場紀律也被媒體稱為“史上最嚴”。
常年以來，高考是國家選拔人才，劃分階層進行社會分流的重要手段。通過高考這個跳板，在一個公平競爭的平臺展現(xiàn)自我。然而，在led顯示屏行業(yè)，眾多LED屏企歷經(jīng)“九年義務(wù)教育”后行業(yè)內(nèi)竟無“高考”!
LED屏行業(yè)“九年義務(wù)教育”
準入門檻低，LED屏企忽如一夜春風來
如果說，九年義務(wù)教育讓更多的孩子獲得了讀書的機會，那么led顯示屏行業(yè)準入門檻低，則使得更多的小規(guī)模、小作坊企業(yè)混入行業(yè)之中。
在我國led顯示屏行業(yè)發(fā)展初期，行業(yè)準入門檻低，加之有利可圖，有不少企業(yè)抓住機遇進入led顯示屏行業(yè)。過去的幾年，在奧運會、國慶60周年慶典等大型活動中，led顯示屏被廣泛應(yīng)用，這也讓LED產(chǎn)業(yè)“一夜爆富”。規(guī)模不一、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊的LED企業(yè)紛紛成立起來，并加入其中了。
中國光協(xié)LED顯示應(yīng)用分會統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2008年，LED顯示應(yīng)用市場銷售額突破百億元，2009年，全國led顯示屏市場規(guī)模已到達140億元，同比增長40%。真可謂是“忽如一夜春風來”，“千家”“萬家”LED之“花”開。另外，更有傳統(tǒng)顯示企業(yè)及行業(yè)外其他企業(yè)向led顯示屏領(lǐng)域延伸。
很多只想“撈一筆”的小規(guī)模、小作坊企業(yè)進入行業(yè)之后并沒有以技術(shù)研發(fā)為先導(dǎo)，而是在面對市場激烈的競爭以及原材料成本上升所帶來的壓力時，不惜以犧牲產(chǎn)品的質(zhì)量為代價，一味依靠價格戰(zhàn)進行競爭。它們沒有自主研發(fā)的技術(shù)，更不愿意在技術(shù)研發(fā)上花錢，結(jié)果就變成為了爭奪市場，不惜以抄襲為主要手段，爭相以降低價格為吸引客戶的唯一手段，擾亂市場秩序的同時打壓了一片專注于技術(shù)研發(fā)LED實體制造業(yè)。實體制造者長期在市場價格戰(zhàn)中苦苦周旋，飽受價格戰(zhàn)之苦。這樣勢必會影響企業(yè)自主研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新的勢頭，將led顯示屏引上價格戰(zhàn)的惡性循環(huán)，行業(yè)的不歸路之上。
當前，led顯示屏行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量眾多，大大小小不下千家，使得市場競爭異常激烈。盡管近年來行業(yè)整合與并購持續(xù)進行，一定程度上促進了行業(yè)集中度的提升，但總體而言，產(chǎn)業(yè)聚集度仍然有待提升。
led顯示屏行業(yè)“無高考”
業(yè)內(nèi)沒有國標，以客戶的標準為標準
當前的LED顯示行業(yè)從誕生到現(xiàn)在只不過走了僅僅數(shù)十年，總體來說還是比較“新”，國家在對于LED顯示產(chǎn)品的行業(yè)標準定義上沒有一個明確的法規(guī)和規(guī)范，缺少被業(yè)界認可的國家標準，也許同樣的一款LED產(chǎn)品每家企業(yè)的生產(chǎn)標準都不同。有業(yè)內(nèi)人士稱“LED行業(yè)沒有歐標，也沒有國標，完全是以客戶的標準為標準。”
如今，全國1078萬高考考生尚可通過高考去驗證自己實力，但是led顯示屏行業(yè)卻沒有能夠考核企業(yè)實力標準，純粹的野蠻生長，這也就是為什么說led顯示屏行業(yè)無“高考”的原因。
“沒有標準導(dǎo)致市場上的LE企業(yè)真?zhèn)坞y辨、優(yōu)劣難辨。”業(yè)內(nèi)人士認為。雖然，在國家標準缺失的情況下，各地方政府相繼推出一系列地方標準。但業(yè)內(nèi)人士表示：“不同的地方標準存在嚴重的參差不齊的情況。”標準參差不齊導(dǎo)致企業(yè)在不同地區(qū)應(yīng)用LED產(chǎn)品遭遇阻礙。
縱觀國際，任何一個行業(yè)協(xié)會都在政府與企業(yè)中起重要作用，他們不僅和企業(yè)一起制定行業(yè)發(fā)展“行規(guī)”，制定切實可行的行業(yè)利益保障機制，對于不遵守“行規(guī)”的企業(yè)給予行政處罰。比如我們熟悉的IEC認證便是國際電工委員會核發(fā)。而在國內(nèi)，協(xié)會比比皆是，雖然也發(fā)布行業(yè)標準但幾乎起草單位都不用，更別說對行業(yè)的行政監(jiān)管了。
此外，業(yè)內(nèi)人士也都清楚，LED技術(shù)升級快、產(chǎn)品性能提升快，使得部分產(chǎn)品標準的腳步跟不上產(chǎn)品性能的發(fā)展，也是標準“難產(chǎn)”的重要原因。
led顯示屏企業(yè)“作弊”
抄襲模仿，同質(zhì)化競爭下企業(yè)難再受尊重
為了應(yīng)對激烈的市場競爭和降低生產(chǎn)成本，led顯示屏行業(yè)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的企業(yè)日益增多，產(chǎn)品外觀、結(jié)構(gòu)幾乎一樣，含金量低。不少企業(yè)缺乏創(chuàng)新，產(chǎn)品體現(xiàn)不出差異性，市場上同質(zhì)化產(chǎn)品扎堆。
led顯示屏設(shè)計被模仿抄襲的還少嗎?
早在2010年3月，洲明科技就曾聯(lián)合工商局對侵犯其壓鑄鋁箱專利技術(shù)的11家企業(yè)進行了查封，對部分嚴重抄襲的企業(yè)進行了嚴厲處罰。但這已經(jīng)給洲明科技造成了不可估量的損失，并且這次處罰并沒有遏制抄襲之風。
2013年，在吉林省博物館大廳一處體驗區(qū)域，由銳拓顯示設(shè)計的時光隧道led顯示屏正式交付使用，然而這個銳拓這個工程案例出來不久，就有另一家led顯示屏企業(yè)拿這個工程案例給自己裝點門面，稱工程案例是自己做的，簡直荒誕。
而在最近的一年，抄襲仍在延續(xù)。就在前兩個月，齊普光網(wǎng)站banner圖就遭同行企業(yè)盜用。
深圳市巴可光電總裁劉志紅曾表示：“大部分顯示屏廠家的供應(yīng)商相同，那產(chǎn)品肯定雷同。”現(xiàn)在led顯示屏行業(yè)的利潤僅為10%-15%，只有采用公模(指的是大家共有的沒有專利的制造模具)設(shè)計才能最大程度的降低成本。
led顯示屏業(yè)之所以同質(zhì)化嚴重，主要原因是顯示屏產(chǎn)業(yè)的細分化程度高。led顯示屏廠商只需要從供應(yīng)商那里采購控制系統(tǒng)、電路板、框架結(jié)構(gòu)、配套設(shè)備等部分，然后組裝即可。在產(chǎn)能過剩的背景下，同質(zhì)化產(chǎn)品最后不得不以降價銷售的方式處理掉。顯然，一些企業(yè)陷入了產(chǎn)能過剩、同質(zhì)化和價格競爭的惡性循環(huán)中。
另外，從技術(shù)層面來看，LED產(chǎn)業(yè)的眾多發(fā)明專利都掌握在老外手中，在國際市場競爭中，眾多以出口為主的LED企業(yè)，亦陷入技術(shù)壁壘的阻擊。中國作為led顯示屏生產(chǎn)制造大國，但占據(jù)的只是整個價值鏈上最低端的環(huán)節(jié)，在國內(nèi)市場，行業(yè)內(nèi)競爭對手眾多，產(chǎn)品差異化業(yè)已變得越來越無路可走，技術(shù)創(chuàng)新之路又略顯遙遠，這皆是客觀現(xiàn)實。
為了緩解國內(nèi)廠家不注重創(chuàng)新與研發(fā)、毛利不斷下降，最終無法可持續(xù)發(fā)展，國家、行業(yè)出臺了一系列補貼政策，希望借此分攤一部分研發(fā)費用同時提升產(chǎn)品國際競爭力。但“創(chuàng)新”對于led顯示屏企業(yè)來說已經(jīng)是個“老大難”的問題。這不僅僅有現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)的主觀約束，也有研發(fā)資金、研發(fā)時間、以及研發(fā)成果轉(zhuǎn)化等客觀限制。對此，業(yè)內(nèi)人士指出：“led顯示屏已經(jīng)進入了一種瓶頸PK狀態(tài)，現(xiàn)在很少有企業(yè)進行比較深入的研發(fā)。“大廠尚且抄襲，小廠抄襲大廠也就屢見不鮮了。
或許有人認為：“管他抄不抄襲侵不侵權(quán)，只要我能得實惠就成”。甚至會覺得抄襲者給我們送來了更加喜歡的產(chǎn)品，我們就去追捧他。這種看法目光太短淺，led顯示屏產(chǎn)業(yè)如果不能建立一套自我創(chuàng)新的系統(tǒng)，而去集中人力物力財力去投機取巧，一味去集大家之所強，必然忘自己之所短。所有的成果都是暫時的，只能短期獲利，或者給國家撐一下GDP，打腫臉充胖子，那么led顯示屏制造在世界上也很難有被尊敬的那一天。